Uusi kään­ne Viinivaara-asiassa

Puh­taan käyt­tö­ve­den takaa­mi­nen ja muun vesi­huol­lon jär­jes­tä­mi­nen Suo­men vii­den­nek­si suu­rim­man kau­pun­gin noin 200 000 asuk­kaal­le on vas­tuul­li­nen teh­tä­vä, jota toteut­taa Oulun Vesi. Oulun ongel­ma on ollut se, että eri­tyi­ses­ti kan­ta­kau­pun­gin vesi teh­dään Oulu­joen pin­ta­ve­des­tä. Kau­pun­ki on saa­nut asias­ta vuo­sien mit­taan huo­mau­tuk­sia val­tion viran­omai­sil­ta. Veden han­kin­ta oli­si syy­tä teh­dä tur­val­li­sem­mas­ta lähteestä.

Kevääl­lä 2015 Oulun kau­pun­gin­val­tuus­to päät­ti vain yhden äänen enem­mis­töl­lä, että Oulu ryh­tyy tavoit­te­le­maan poh­ja­ve­den han­kin­taa Vii­ni­vaa­ras­ta, joka sijait­see Yli­kii­min­gin, Uta­jär­ven ja Pudas­jär­ven raja­mail­la. Oulun Vesi on nyt lähes vuo­si­kym­me­nen ajan toteut­ta­nut omis­ta­jan­sa tah­toa ja jou­tu­nut sen takia epä­rei­lun arvos­te­lun­kin koh­teek­si. Taus­tal­la­han on kui­ten­kin val­tuus­ton päätös.

Vuo­sien mit­taan poh­ja­ve­den han­kin­nas­ta Vii­ni­vaa­ras­ta on teh­ty eri­lai­sia tut­ki­muk­sia ja sel­vi­tyk­siä sekä saa­tu viran­omais­ten lausun­to­ja. Yhteis­kun­nan varo­ja on kulu­nut näi­hin mil­joo­nia euro­ja. Samaan aikaan myös hank­keen vas­tus­ta­jat ovat toi­mi­neet ja sel­vit­tä­neet asioi­ta. Veden­han­kin­ta Vii­ni­vaa­ras­ta ei ken­ties ole lain­kaan mah­dol­lis­ta ympä­ris­tö­lain­sää­dän­nön takia. Joka tapauk­ses­sa ympä­ris­tö­vai­ku­tuk­set oli­si­vat merkittäviä.

Nyt Oulun kau­pun­gin­hal­li­tus on teh­nyt lin­ja­muu­tok­sen kau­pun­gin poh­ja­ve­sia­si­aan. Vesi­huol­lon kehit­tä­mis­suun­ni­tel­maan teh­tiin lisäys, jon­ka mukaan kan­ta­kau­pun­gin veden­han­kin­nan var­mis­ta­mi­sek­si on tut­kit­ta­va mui­ta­kin vaih­toeh­to­ja kuin Vii­ni­vaa­ra. Asia menee vie­lä kau­pun­gin­val­tuus­ton hyväksyttäväksi.

Mitä nuo muut vaih­toeh­dot sit­ten voi­si­vat olla? Laa­jan Oulun kau­pun­gin alu­eel­la on kyl­lä mui­ta­kin poh­ja­ve­si­läh­tei­tä kuin Vii­ni­vaa­ra, mut­ta yhtä suur­ta kes­kit­ty­mää ei ole. Poh­ja­ve­den han­kin­ta ilman Vii­ni­vaa­raa oli­si teh­tä­vä hajau­te­tus­ti, joka saat­taa toki tul­la kal­liim­mak­si kuin yhden suu­ren esiin­ty­män hyö­dyn­tä­mi­nen. Samal­la voi kui­ten­kin aja­tel­la, että hajau­tet­tu poh­ja­ve­den­han­kin­ta on tur­val­li­sem­pi rat­kai­su kuin yhteen läh­tee­seen turvautuminen.