Jotkut oululaispäättäjät saattavat olla sitä mieltä, että nyky-Oulun kehittämisessä ei ole alueristiriitoja, vaan kaikki rakentavat yhteistä Oulua ilman maaseutumaisten alueiden ja kantakaupungin eturistiriitoja. Tai he voivat olla sitä mieltä, että tästä vastakkainasettelun asetelmasta ei ainakaan pitäisi puhua.
Asia on kuitenkin niin, kuten viimeisimmästä palveluverkkoselvityksestäkin käy ilmi, että kuristusotteet suuntautuvat juuri alueille. Toinen nimi palveluverkkoselvitykselle muuten voisi olla Oulun kiinteistöistäluopumisohjelma kaupunkiin liittyneillä alueilla, sillä siitähän siinä on paljolti kysymys.
Ei ole ihme, että alueilla koetaan asetelma vastakkainasetteluksi. Eri malleissa lakkautuslistalla ovat jälleen esimerkiksi Kiimingin ja Oulunsalon lukiot, kaksikin alemman asteen koulua Haukiputaan alueelta samoin kuin Kiimingistä sekä Haukiputaan kirjaston siirto paljon nykyistä heikommin tavoitettavaksi. Ylikiimingin ja Kiimingin kunnantaloista haluttaisiin päästä eroon. Yli-Iissä kirjaston rakennuksesta luovuttaisiin kokonaan. Listalla on monia muitakin juuri alueille kohdistuvia säästötoimia. Näiden listojen pyörittely jatkuu vuodesta toiseen. Voisi luulla, että kyseessä on jonkinlainen uuvutustaktiikka.
Erityisesti alueiden nuorten ja lasten asemaan heikennyksiä merkitsevän ohjelman tavoitteena on säästää vuodessa 5 miljoonaa euroa. Maallikosta se tuntuu kovasti pisaralta meressä, kun Oulun tulot olivat esimerkiksi vuonna 2016 liki 2 miljardia euroa ja kaupunki teki lähes 53 miljoonan euron tuloksen.
Osa Oulun päättäjistä ja virkamiehistä muistavat pitää säästöohjelmien yhteydessä esillä velkamörköä, mutta itse asiassa kaupungin velkaantuminen asukasta kohden on hyvin hallinnassa. Oululla oli velkaa viime vuonna 4 358 euroa asukasta kohden, kun esimerkiksi varakkaana pidetyllä Espoolla sitä oli reilusti yli 11 000 euroa asukasta kohden. Asukasta kohden laskettuna Oulu on varakkaampi kaupunki kuin Tampere, Turku tai Vantaa. Luvut ovat taloustutkimusyhtiön Kauppalehdelle tekemästä selvityksestä.
Käsitys Oulun kantakaupungin ja alueiden vastakkainasettelusta ei häviä niin kauan kuin alueet määrätään koko ajan häviäväksi osapuoleksi.
Pekka Keväjärvi