Vir­pi­nie­men kaavamuutoksesta

Hal­lin­to-oikeus kumo­si Vir­pi­nie­men kaa­va­muu­tok­sen, joka sal­li­si vaki­tui­sen asu­mi­sen loma-asun­nois­sa. Perus­te­lu­na pää­tök­sel­le oli, että kaa­va­muu­tos on Uuden Oulun yleis­kaa­van vas­tai­nen. Asi­aan pyri­tään ilmei­ses­ti hake­maan rat­kai­sua yleis­kaa­van muutoksella. 

Asia ei kui­ten­kaan ole aivan yksi­se­lit­tei­nen. Hau­ki­pu­taan meren­ran­nan ran­ta­kaa­va-alu­eel­la on vapaa-ajan asun­nois­sa pysy­väs­ti asu­via myös koko Vir­pi­nie­men ja Mar­tin­nie­men väli­sel­lä alu­eel­la. Osal­la on ns. vaki­tui­sen asun­non sta­tus, mut­ta on myös nii­tä, joil­la sitä ei ole (muut­to v. 2014 jäl­keen), vaan hei­dän sta­tuk­sen­sa on IRTOLAINEN.

Mikä­li Oulun kau­pun­gin­val­tuus­to tule­val­la val­tuus­to­kau­del­la aikoo vie­dä läpi yleis­kaa­van muu­tok­sen, joka mah­dol­lis­tai­si vaki­tui­sen asu­mi­sen ran­ta­kaa­va alueil­la, ei rii­tä, että se kos­ki­si vain Vir­pi­nie­men aluet­ta. Yleis­kaa­van muu­tos täy­tyy kos­kea koko Hau­ki­pu­taan meren­ran­ta-aluet­ta. Täl­löin toteu­tui­si Oulun kau­pun­gin asuk­kai­den tas­a­puo­li­nen koh­te­lu, jon­ka jo Suo­men perus­tus­lain tuli­si taa­ta kan­sa­lai­sil­leen asuin­pai­kas­ta riippumatta.

Irto­lai­nen