Päät­tä­jäl­tä: Tuu­lel­la käy­vä pohjoinen?

Eve­lii­na Leskelä.

Maa­il­mam­me on kul­ke­nut vii­me vuo­det krii­sis­tä krii­siin. Tilan­ne on vai­kut­ta­nut kaik­kien mei­dän tur­val­li­suu­den­tun­tee­seen ja herät­tä­nyt val­ta­vas­ti kysy­myk­siä tule­vas­ta. Suu­ri­na kysy­mys­merk­kei­nä lis­tas­sa esi­mer­kik­si ruo­ka- ja ener­giao­ma­va­rai­suu­den tee­mat. Toi­saal­ta näis­sä tee­mois­sa pii­lee val­ta­vas­ti poten­ti­aa­lia poh­joi­sen Suo­men kasvuun.

Tuu­li­voi­ma­loi­ta raken­ne­taan­kin Suo­meen kovaa tah­tia. Eri­tyi­ses­ti Poh­jois-Suo­mes­sa tuu­li­voi­ma­loi­den kehi­tys ja raken­ta­mi­nen on nopeatahtista.

Kehi­tys­kul­ku hei­jas­te­lee suo­raan myös ulko­mai­sen raha­vir­tauk­sen mää­rään seu­dul­lem­me. Oulun kau­pun­gin alu­eel­le­kin on suun­nit­teil­la usei­ta uusia aluei­ta tuu­li­voi­man käyt­töön. Samal­la raken­ne­taan jopa kym­me­nien kilo­met­rien mit­tai­sia lii­tyn­tä­lin­jo­ja tuu­li­voi­ma­puis­tois­ta val­ta­kun­nan säh­kö­verk­koon. Yksi lii­tyn­tä­lin­ja voi kul­kea usei­den maa­no­mis­ta­jien mai­den halki.

Maa­no­mis­ta­jat eivät ole tyy­ty­väi­siä lunas­tus­toi­mi­tuk­sen kaut­ta tar­jot­tuun ker­ta­kor­vauk­seen met­sien­sä pysy­väs­tä käy­tös­tä säh­kön­siir­to­lin­ja­na. Siir­to­lin­jan alta kaa­det­ta­vis­ta puis­ta mak­se­taan yleen­sä mark­ki­na­hin­nan mukaan. Sen sijaan var­si­nai­nen kor­vaus pak­ko­lu­nas­te­tus­ta met­säs­tä on kes­ki­mää­rin vain sadan euron luok­kaaa heh­taa­ria koh­den pysy­väs­ti met­sä­ta­lous­käy­tös­tä pois­tu­vas­ta maa-alueesta.

Mene­tet­ty tulo on suku­pol­vien mit­tai­nen. Tämä on räi­keä epä­koh­ta. Muut puo­lu­eet ovat kiel­täy­ty­neet edus­kun­nas­sa lunas­tus­lain muut­ta­mi­ses­ta oikeu­den­mu­kai­sem­mak­si, kes­kus­ta on jää­nyt yksin puo­lus­ta­maan maa­no­mis­ta­jien oikeuksia.

Tuu­li­voi­ma-aluei­den var­si­nai­ses­ta kaa­voi­tuk­ses­ta vas­taa­vat kun­nat. Saan olla vai­kut­ta­mas­sa koti­seu­tuu­ni myös Oulun kau­pun­gin­val­tuus­tos­sa. Jätin edel­li­ses­sä kokouk­ses­sa nimis­sä­ni val­tuus­toa­loit­teen, jos­sa vaa­di­taan tuu­li­voi­ma­loi­den siir­to­lin­jo­jen kor­vauk­sien kun­toon lait­ta­mis­ta kaa­voi­tuk­sen keinoin.

Aloit­tees­sa esi­tän, että Oulun kau­pun­ki ryh­tyy sel­vit­tä­mään mah­dol­li­suut­ta aset­taa kaa­voi­tuk­sen ja sen hyväk­sy­mi­sen ehdok­si sen, että tuu­li­voi­ma­la­hank­kee­seen ryh­ty­vä yhtiö mak­saa siir­to­lin­jan maa­no­mis­ta­jien kans­sa vas­taa­van­kal­tai­sen kor­vaus- ja vuo­kra­ta­son, kuin mikä var­si­nai­sel­la tuu­li­voi­ma­puis­toa­lu­eel­la on.

Var­mis­te­taan yhdes­sä, että poh­joi­sen tule­vai­suus on tur­vat­tu käy­mään hyväl­lä ja oikeu­den­mu­kai­sel­la tuu­lel­la. Sil­lä kes­tä­vä tule­vai­suus on teh­tä­vä – myös puh­taan ener­gian osalta.

Eve­lii­na Les­ke­lä, kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu, sivis­tys­lau­ta­kun­nan jäsen, edus­kun­ta­vaa­lieh­do­kas, Keskusta