Päät­tä­jäl­tä: Iin kiinteistöhankkeista

Iin kunta on jär­jes­tä­nyt suun­nit­te­lun idea­kil­pai­lun jol­la etsi­tään rat­kai­su­ja kun­nan­ta­lon, Nät­te­po­rin ja nii­den lähei­syy­des­sä sijait­se­van ran­nan alu­een suun­nit­te­luun. Suunnitelm

Mark­ku Koskela.

ia on tar­koi­tus käyt­tää kaa­voi­tuk­sen ja toteu­tuk­sen poh­ja­työ­nä. Tavoit­tee­na on mm. löy­tää rat­kai­su­ja, jot­ka tuke­vat kun­ta­kes­kuk­sen paraa­ti­pai­kan sekä sen elin­voi­man ja asu­mi­sen kor­kea­laa­tuis­ta kehi­tys­tä ja jot­ka nos­ta­vat alu­een kun­nan yhtei­sek­si olo­huo­neek­si eli pai­kak­si, jos­sa viihdytään.

Suun­nit­te­lu­kil­pai­lun ehdo­tuk­set ovat olleet kun­ta­lais­ten näh­tä­vil­lä ja omaa suo­sik­kia on saa­nut esit­tää. Ehdo­tuk­sis­sa oli monia mie­len­kiin­toi­sia rat­kai­su­ja mut­ta pääl­lim­mäi­sek­si itsel­lä­ni jäi ne, jois­sa oli huo­mioi­tu myös van­ha Val­ta­rin alu­een rakennuskanta.

Näh­däk­se­ni kun­nan­ta­los­ta ei saa mil­lään talou­del­li­sel­la tai jär­ke­väl­lä taval­la enää toi­mi­vaa raken­nus­ta. Nät­te­po­rin osal­ta tilan­ne näyt­tää samal­ta. Raken­nuk­sen kun­toa on arvioi­tu ja raken­nus on raken­nus­tek­ni­ses­ti sen käyt­töi­kän­sä pääs­sä. Kuten olem­me huo­man­neet 1970–1980 (ja jopa1990) ‑luvul­la useat raken­nuk­set on suun­ni­tel­tu ja toteu­tet­tu niin huo­nos­ti ettei­vät ne kes­tä juu­ri muu­ta­maa vuo­si­kym­men­tä enem­pää ja nii­tä kor­jaa­mal­la saa­daan vain teko­hen­gis­tys­tä käyttöikään.

Iin kun­nan­hal­li­tus päät­ti kesä­kuus­sa, että oste­taan nk. Iin Työ­väen­ta­lon kiin­teis­tö. Kaup­pa­hin­ta oli edul­li­nen ja samal­la saa­tiin kun­nan paraa­ti­pai­kal­la ole­va kiin­teis­tö hal­tuun, jon­ka jat­ko­käy­tös­tä voi­daan itse päättää.

Kun­nas­sa on ollut aiem­min kyl­lä­kin tavoit­tee­na myy­dä kaik­ki van­hat ja käyt­tö­tar­koi­tuk­set­to­mat kiin­teis­töt pois, mut­ta hyvä näin täs­sä tapauk­ses­sa. Nyt kun ostet­tiin kiin­teis­tö ja van­ha suo­jel­tu raken­nus, kun­nan­hal­li­tus päät­ti käyn­nis­tää han­ke­suun­ni­tel­man työ­väen­ta­lon muut­ta­mi­sek­si kir­jas­tok­si tai muu­hun käyt­töön. Samal­la pää­tet­tiin han­ke­suun­ni­te­lu­työ­ryh­män perustamiseksi.

Kes­kus­te­lua työ­väen­ta­lon jat­ko­käy­tös­tä mm. kir­jas­tok­si on jo käy­ty jon­kin ver­ran, niin puo­leen kuin vas­taan. Oman kan­ta­ni kir­jas­ton osal­ta on erit­täin kriit­ti­nen. Perus­tee­ni ovat seuraavat:

Iin kun­nas­sa on teh­ty mit­ta­via perus­kor­jauk­sia mm. kun­nan­ta­loon, Val­ta­rin kou­luun ja Hami­nan kou­luun. Nuo kaik­ki perus­kor­jauk­set ovat joko osin tai täy­sin epä­on­nis­tu­neet. En ryh­dy kri­ti­soi­maan mis­tä epä­on­nis­tu­mi­nen joh­tuu vaan totea­maan, että näin on tapah­tu­nut. Kun­nan­ta­lo jou­du­taan pur­ka­maan, Hami­nan kou­lun van­ha osa puret­tiin, Val­ta­rin kou­lus­sa on edel­leen ongel­mia jois­sain kor­ja­tuis­sa osis­sa mut­ta ne ongel­mat ovat onnek­si hal­lin­nas­sa. Epä­on­nis­tu­nut kor­jaus kir­jas­tok­si oli­si kata­stro­fi, vaik­ka­pa kir­jo­jen ja mate­ri­aa­lin puh­dis­ta­mi­nen tai hävit­tä­mi­nen. Perus­kor­jauk­siin laa­di­tut bud­je­tit eivät ole kos­kaan pysy­neet niis­sä raja­tuis­sa raa­meis­sa. Ennak­koon val­tuu­tet­tu ei voi luot­taa sii­hen, että bud­jet­ti­raa­mit pitä­vät. Toi­nen suu­ri on syy on myös mitä teh­dään nykyi­sen Nät­te­po­rin pai­kal­le. Suun­nit­te­lu­kil­pai­lun tulos­ta kan­nat­taa tar­kas­tel­la täl­tä osin.

Työ­väen­ta­lon jat­ko­käy­tön suun­nit­te­lu­työ­ryh­mäl­lä onkin vai­kea teh­tä­vä. Löy­tyi­si­kö joku ulko­puo­li­nen toi­mi­ja joka ottai­si raken­nuk­sen sii­hen ja alu­ee­seen sovel­tu­vaan käyt­töön. Jos raken­nus jää kun­nan käyt­töön, itse toi­voi­sin sen tule­van yhtei­sek­si kokoon­tu­mis­pai­kak­si ja ker­ran­kin kun­ta­stra­te­gian mukai­ses­ti eri­tyi­ses­ti nuo­ri­sol­le, vaik­ka nuo­ri­sol­le on tulos­sa omat tilo­ja uuteen Val­ta­rin kou­lun laa­jen­nuk­seen. Bän­di­ti­lo­ja on etsit­ty ja nyt oli­si oiva tilai­suus toteut­taa se. Kak­si – kol­me eril­lis­tä har­joit­te­lu­huo­net­ta, yksi voi olla salissa.

Salis­sa voi­daan pitää edel­leen esim. kon­sert­te­ja, elo­ku­via ja näy­tän­tö­jä. Tämä ei edel­lyt­täi­si mit­ta­via mil­joo­nien kor­jauk­sia. Talon yllä­pi­to nykyi­ses­sä tilas­sa ei ole kal­lis­ta. Raken­nuk­sen ympä­ris­tö tulee saat­taa kuntoon.

Minul­la on lisäk­si käsi­tys, että suu­rin osa kun­ta­lai­sis­ta halu­aa enti­sen Nät­te­po­rin koh­dal­le jon­kin­lais­ta yhteis­tä aluet­ta ja raken­nus­ta. Itse olen samaa miel­tä. Riip­puen tule­vas­ta suun­nit­te­lus­ta, kun­nan­ta­lon koh­dal­le voi­daan raken­taa muu­ta­kin kuin joku viras­to­ta­lo. Nät­te­po­rin koh­dal­le voi­tai­siin raken­taa moni­toi­mi­ra­ken­nus, jon­ka ala­ker­ras­sa oli­si kir­jas­to, moni­toi­mi­sa­li ja muu yhteis­ti­la. Ylä­ker­ta voi­daan raken­taa asu­mis­ta tai pal­ve­lua var­ten. Nämä tilat oste­taan ulko­puo­li­sen toi­mi­jan / raken­nut­ta­jan kaut­ta. Hyvä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä on nykyi­nen hammashoitola.

Ran­ta-alu­eel­le on mil­tei jokai­ses­sa suun­nit­te­lus­sa laa­dit­tu yhtei­set oles­ke­lua­lu­eet ja venerannat.

Mark­ku Kos­ke­la, Iin val­tuu­tet­tu, Kokoomus