EU:ssa ollaan linjaamassa, että polttomoottoriautojen valmistus lopetettaisiin kokonaan. Autojen energialähteeksi kaavaillaan sähköä. Lieneekö järkevää siirtyä vain yhden energialähteen varaan.
Sähköautoihin siirtyminen vaatii akkutuotannon suurta kasvua. Tämä vastaavasti vaatii runsaasti akkumineraalien etsimistä ja uusien kaivoksien avaamista. Rantapohjan aluellekin TUKES on myöntänyt malminetsintäluvan.
Mielestäni nyt pitäisi miettiä asiaa pitkällä aikajänteellä. Jos autot liikkuu jatkossa pelkästään sähköllä, se tarkoittaa väistämättä sitä, että akkumineraalien saamiseksi kaivetaan pienetkin esiintymät. Kaivoksia tulee paljon ja maaperä joudutaan kääntämään ylösalaisin lähes joka kolkalta. Samalla tavalla yksisilmäistä toimintaa oli lopettaa turvetuotanto kerralla ja nyt päätöstä ollaan perumassa omavaraisuusasteen nostamiseksi. Siirtymän pitkäaikaisia vaikutuksia ei arvioitu riittävän hyvin ja kauaskantoisesti.
Liikkuminen pitää taata harvaan asutussa maassamme, vaikka siirrymmekin päästöttömään energiantuotantoon. Aurinko‑, tuuli- ja vesivoiman lisäksi pitäisi kehittää bio- ja vetyenergian tuotantoa ja mahdollistaa niiden käyttö.
Oulun yliopistossa on onnistuttiin tuottamaan vetyä pitkäaikaisella ja halvalla katalyytilla luonnonvedestä auringonvalolla. Yliopiston julkaisussa (14.6.22) todetaan seuraavaa: ”H2O-vesimolekyylin hajottaminen vedyksi ja hapeksi valon avulla tarjoaa uusiutuvan ja päästöttömän ratkaisun energiapulmaan. Valokatalyysiä on tutkittu ja kokeiltu jo kymmeniä vuosia ympäri maailmaa, mutta ongelmana on ollut kestävän ja tehokkaan katalyytin löytäminen.” Tämä aurinkovety tarvitsee paljon lisää tutkimustyötä, jotta se on tulevaisuudessa mahdollista hyödyntää suuressa mittakaavassa.
Tutkimukset tuottavat erinomaisia tuloksia, joten yhden kortin varassa ei kannata ”energiapeliä” pelata. Ovet pitää jättää avoimiksi uusille innovaatioille ja mahdollisuuksille.
Eeva-Maria Parkkinen, Kaupunginvaltuutettu (kesk), Yhdyskuntalautakunnan jäsen