Sun­nun­tain ja maa­nan­tain väli­se­nä yönä (1.9–2.9) tapah­tui sii­ka­ros­vous, joka on tör­keä rikos ja jol­la on kalan­hoi­toon mer­kit­tä­viä seurauksia.

Haas­tat­te­li­ja kysyi ”miten ympä­ris­tö­asiat kuu­lu­vat seu­ra­kun­nan toi­min­taan?”. Jär­ky­tyin kovas­ti Ari Rau­ta­kos­ken vas­tauk­ses­ta, joka kuu­lui seu­raa­val­la taval­la: ”Ilman muu­ta seu­ra­kun­nan pitää ottaa nämä asiat huo­mioon. Tot­ta kai niis­tä asiois­ta pitää puhua ja teh­dä sen eteen jota­kin. Ja mah­dol­li­sim­man pal­jon tie­ten­kin. Mut­ta saman­tien täy­tyy sanoa se, että esi­mer­kik­si tää raak­kua­sia on se saa­nut minus­ta vähän koh­tuut­to­mat mit­ta­suh­teet. Että kyl­lä sii­tä on nyt puhut­tu niin pal­jon, että eikö­hän se rii­tä. En yhtään vähät­te­le sitä mitä siel­lä tapah­tui, niis­tä pitää pitää huo­li ja ettei täl­lai­sia tapah­du, mut­ta media liet­soo tur­han pal­jon näi­tä asioita.”

Oikein leh­des­sä ilmoi­tus, että vain vesis­tö­jen lähei­syy­des­sä saa ilo­tu­lit­taa! Tar­koit­taa, että ilo­tu­li­tus­ros­kat pää­ty­vät vesis­töön! Tämä­kö on luon­non suo­je­lua? Ei tar­vi­ta yksi­tyi­sil­le ilotulitusoikeutta.