Näin­kö Ii pal­kit­see vireän ja toi­me­li­aan kylän?

Nyt oli­si Iin val­tuu­te­tuil­la otol­li­nen het­ki näyt­tää, ovat­ko ennen vaa­le­ja anne­tut puheet ja lupauk­set toden­pe­räi­siä, vai onko val­tuus­to­pai­kan saa­mi­nen muut­ta­nut aja­tus­maa­il­man aivan toi­sel­le kan­til­le. Aja­tus kun­nan tas­a­puo­li­ses­ta kehit­tä­mi­ses­tä on ris­ti­rii­das­sa Olha­van kou­lun ja Tena­va­tu­van lak­kaut­ta­mi­sen kanssa.

Mail­tam­me saa­ta­vat tuu­li­myl­ly­jen kiin­teis­tö­ve­rot ja muut­kin verot kyl­lä kun­nal­le kel­paa­vat, mut­ta eihän sitä mon­ta hyvää yhtä aikaa, niin lope­te­taan kou­lu ja päi­vä­ko­ti. Päät­tä­jil­lä ja kun­nan­joh­dol­la on iskos­tu­nut pää­hän van­ha sanon­ta ”kyl­lä maa­kun­ta mak­saa niin kir­kon­ky­lä kuit­taa”. Ei var­maan kukaan teis­tä val­tuu­te­tuis­ta halua pan­na las­tan­ne 20–40 km pää­hän kou­luun, jos kou­lu löy­tyy lähem­pää ja päi­vä­hoi­to­paik­ka samal­ta tontilta.

Kou­lun ja Tena­va­tu­van lopet­ta­mi­sel­la anne­taan kuo­li­nis­ku koko Olha­va-Yli-Olha­va alu­eel­le. Herää kysy­mys, että onko kyse halut­to­muu­des­ta vai kyke­ne­mät­tö­myy­des­tä vie­dä kun­taa tas­a­puo­li­ses­ti eteen­päin. Ei sitä kan­na­ta kaik­kea toteut­taa, mitä kon­sult­ti rahan edes­tä ehdottaa.

Ola­vi Valtonen