Polii­si ei epäi­le Oulun kau­pun­gin joh­to­hen­ki­löi­tä rikoksesta

Polii­sia pyy­det­tiin tut­ki­maan, onko kol­me Oulun kau­pun­gin joh­to­hen­ki­löä syyl­lis­ty­nyt rikok­siin viran­toi­mi­tuk­ses­sa. Polii­si toi­mit­ti tapauk­ses­ta esi­sel­vi­tyk­sen, mut­ta ei aloi­ta esitutkintaa.

Oulun kau­pun­gin työn­te­ki­jä pyy­si polii­sia tut­ki­maan, ovat­ko Oulun kau­pun­gin­joh­ta­ja, hen­ki­lös­tö­joh­ta­ja ja hal­lin­to­joh­ta­ja syyl­lis­ty­neet rikok­siin viran­toi­mi­tuk­ses­sa. Hän toi­mit­ti tut­kin­ta­pyyn­nöt polii­sil­le tou­ko­kuus­sa 2023 sekä samaan koko­nai­suu­teen liit­tyen loka­kuus­sa 2023. Tut­kin­ta­pyyn­nöis­tä kir­jat­tiin Oulun polii­si­lai­tok­sel­le esi­sel­vi­ty­sil­moi­tus. Ilmoi­tus­tie­to­jen ja muun sel­vi­tyk­sen perus­teel­la ei ole tul­lut ilmi sel­lai­sia seik­ko­ja, joi­den perus­teel­la polii­sin oli­si syy­tä epäil­lä asias­sa rikos­ta. Polii­si ei siis aloi­ta tapauk­ses­ta esitutkintaa.

Esi­sel­vi­tyk­sen aika­na tut­kin­ta­pyyn­nön teki­jä toi­mit­ti polii­sil­le run­saas­ti mate­ri­aa­lia jois­ta vii­mei­sim­mät vie­lä nyt kulu­van mar­ras­kuun aika­na. Lisäk­si polii­sil­la oli esi­sel­vi­tyk­ses­sä käy­tös­sään tut­kin­ta­pyyn­nön teki­jäl­tä pyy­tä­män­sä lisä­sel­vi­tys. Tut­kin­nan­joh­ta­ja myös kon­sul­toi asias­sa Oulun polii­si­lai­tok­sen poliisilakimiestä.

Riko­soi­keu­del­li­sen vas­tuun edel­ly­tyk­se­nä on läh­tö­koh­tai­ses­ti tahal­li­suus; vir­ka­ri­kos­ten osal­ta polii­si on arvioi­nut myös teko­jen tuot­ta­muk­sel­li­suu­den. Polii­sin toi­mi­val­taan ei kuu­lu arvioi­da joh­ta­mis­ta­paa eikä ihmis­ten väli­siä ris­ti­rii­to­ja, jos se ei epäi­le nii­hin liit­ty­vän rikosta.