Aurin­ko­voi­teen käyt­tö on tur­val­li­sem­paa kuin aurin­gol­le altistuminen

Vuon­na 2019 jul­kais­tiin tut­ki­mus, jos­sa todet­tiin, että jot­kut Yhdys­val­lois­sa käy­te­tyt kemial­li­set aurin­ko­suo­ja­filt­te­rit voi­vat imey­tyä veren­kier­toon. Mah­dol­li­ses­ti tämän uuti­soin­nin jäl­keen on jää­nyt elä­mään sosi­aa­li­ses­sa medias­sa leviä­vä vää­rin­kä­si­tys, että aurin­ko­voi­teet oli­si­vat käyt­tä­jäl­le vaa­ral­li­sia. Tut­ki­muk­ses­sa ei kui­ten­kaan väi­tet­ty, että kysei­set aurin­ko­suo­ja­filt­te­rit oli­si­vat vaarallisia.

– Tut­ki­muk­sen jul­kai­se­mi­sen jäl­keen Yhdys­val­tain iho­tau­ti­lää­kä­riyh­dis­tys jul­kai­si tie­dot­teen, jos­sa tote­si, että aurin­ko­suo­ja­filt­te­rei­tä on käy­tet­ty vuo­si­kym­me­niä ilman sig­naa­le­ja, että ne oli­si­vat vaa­ral­li­sia, ja iho­tau­ti­lää­kä­riyh­dis­tys suo­sit­te­lee­kin aurin­ko­suo­ja­voi­tei­den käyt­töä, lää­ke­tie­teen toh­to­ri, iho­tau­tien eri­kois­lää­kä­ri Carl Kyrklund kertoo.

Aurin­ko­suo­jan käyt­tä­mät­tä jät­tä­mi­nen sen sijaan on vaa­ral­lis­ta. Aurin­ko­suo­ja­voi­teen käyt­tö ehkäi­see iho­syö­piä, joi­ta kehit­tyy noin joka vii­den­nel­le ihmi­sel­le elä­män aika­na. Iho­tau­ti­lää­kä­rit suo­sit­te­le­vat­kin aurin­ko­suo­ja­voi­tei­den käyt­töä. Aurin­ko­suo­ja­voi­teet suo­jaa­vat pala­mi­sel­ta, rypyil­tä sekä ihosyöviltä.

Mikä­li kemial­lis­ten aurin­ko­suo­ja­voi­tei­den käyt­tö kui­ten­kin huo­les­tut­taa, on mah­dol­lis­ta käyt­tää suo­ja­voi­tei­ta, jot­ka sisäl­tä­vät fysi­kaa­li­sia filttereitä.

– Fysi­kaa­li­set filt­te­rit eivät imey­dy. Tär­ke­ää on myös vält­tää kes­ki­päi­vän aurin­koa sekä viet­tää mie­luum­min aikaa var­jos­sa. Myös vaat­teet ja hat­tu voi suo­ja­ta aurin­gol­ta, Kyrklund neuvoo.

Aurin­ko­suo­ja­voi­tei­den fysi­kaa­li­set filt­te­rit toi­mi­vat siten, että hei­jas­ta­vat UV-sätei­tä ja näky­vää valoa pois ihol­ta. Titaa­ni­diok­si­di ja sink­kiok­si­di ovat fysi­kaa­li­sia aurin­ko­suo­ja­filt­te­rei­tä. Myyn­nis­sä on aurin­ko­suo­ja­voi­tei­ta, jois­sa on pel­käs­tään fysi­kaa­li­sia filttereitä. 

Vaik­ka fysi­kaa­li­nen filt­te­ri voi muo­dos­taa ihol­le sel­vän kal­von, fysi­kaa­li­nen filt­te­ri ei ole vält­tä­mät­tä omi­nai­suuk­sil­taan parem­pi kuin kemial­li­set voiteet.

– Jois­sa­kin tilan­teis­sa kemial­li­set filt­te­rit ovat parem­pia, toi­sis­sa taas fysi­kaa­li­set. Kemial­li­sia filt­te­rei­tä sisäl­tä­vät voi­teet ovat usein miel­lyt­tä­viä käyt­tää, eivät­kä usein näy levit­tä­mi­sen jäl­keen. Fysi­kaa­li­sia filt­te­rei­tä taas käy­te­tään usein lap­sil­le suun­ni­tel­luis­sa aurinkosuojavoiteissa.

Fysi­kaa­li­sen filt­te­rin kokei­lu ei kaa­du aina­kaan hin­taan. Kuten kemial­li­sia filt­te­rei­tä sisäl­tä­viä aurin­ko­suo­ja­voi­tei­ta, myös fyy­si­siä filt­te­rei­tä sisäl­tä­viä voi­tei­ta löy­tyy sekä edul­li­sia että kalliita.

Kaik­kien iho­syö­pien esiin­ty­vyys lisään­tyy vuo­si vuodelta. 

– Onnek­si iho­syö­vät ovat tau­ti­ryh­mä, jot­ka näky­vät kat­so­mal­la ja jota vas­taan voi suo­jau­tua hel­pos­ti sekä käyt­tä­mäl­lä aurin­ko­suo­ja­voi­tei­ta että vaat­teil­la ja käy­mäl­lä luo­mi­tar­kas­tuk­sis­sa, Kyrklund toteaa.