Poh­jois-Suo­men hal­lin­to-oikeu­den mukaan Jak­ku­ky­län riip­pusil­lan lisä­mää­rä­ra­ha­pää­tös 9.11.2020 ei syn­ty­nyt vir­heel­li­ses­sä jär­jes­tyk­ses­sä, eikä ole muu­ten­kaan lain­vas­tai­nen. Kun­nan­val­tuus­to käsit­te­li salai­ses­ti lisä­mää­rä­ra­han myön­tä­mi­sen sil­lan kor­jaus­kus­tan­nuk­siin, kos­ka kun­ta, sil­lan suun­nit­te­li­ja ja ura­koit­si­ja teki­vät salai­sen sopi­mus­rat­kai­sun kus­tan­nus­ten jakau­tu­mi­ses­ta. Kun­nan­val­tuu­tet­tu Oili Kale­va (kesk.) teki asias­ta Poh­jois-Suo­men hal­lin­to-oikeu­del­le vali­tuk­sen, jos­sa vaa­dit­tiin kumoa­maan pää­tös käsit­te­lys­tä sul­je­tuin ovin. Kale­van mie­les­tä kun­nan­val­tuus­tol­la ei ollut perusteita…