Yli­kii­min­gin uuden uima­ran­nan raken­ta­mi­nen ehkä mukaan Oulun talousarvioon

Yli­kii­min­kiin ei saa­da uut­ta viral­lis­ta uima­ran­taa aina­kaan vie­lä tule­va­na kesä­nä. Esi­tys uuden uima­ran­nan raken­ta­mi­ses­ta Yli­kii­min­gin kir­kon­ky­läl­le teh­tiin kun­ta­lais­aloit­tees­sa, johon vas­tauk­sen laa­ti­vat kau­pun­gin yleis­kaaa­va­pääl­lik­kö Pau­la Paa­ja­nen sekä lii­kun­ta­joh­ta­ja Nii­na Epäi­lys.

Paa­ja­sen ja Epäi­lyk­sen mukaan kun­ta­lais­aloit­tees­sa on esi­tet­ty var­sin hyviä perus­te­lu­ja uima­ran­nan perus­ta­mi­seen Yli­kii­min­gin kirkonkylälle.

“Asi­aa lie­nee mah­dol­lis­ta tar­kas­tel­la tule­vai­suu­des­sa talous­ar­vio­kä­sit­te­ly­jen yhtey­des­sä, tai tar­kas­tel­taes­sa lii­kun­ta­pal­ve­lu­ja koko­nai­suu­te­na. Täl­lä het­kel­lä lii­kun­ta­pal­ve­luil­la ei kui­ten­kaan ole talou­del­li­sia mah­dol­li­suuk­sia viral­lis­ten uima­ran­to­jen lisää­mi­seen”, vas­tauk­ses­sa todetaan.

Maa­lis­kuun alus­sa teh­dys­sä kun­ta­lais­aloit­tees­sa pai­no­tet­tiin, että vuo­den 2011 lopus­sa voi­maan tul­lee­seen Kii­min­ki­jo­ki­var­ren yleis­kaa­vaan on mer­kit­ty Yli­kii­min­gin kir­kon­ky­läl­le uima­ran­ta lähel­le kirk­koa, mut­ta että Oulun kau­pun­ki ei ole toteut­ta­nut uima­ran­nan raken­ta­mis­ta. Vas­tauk­ses­sa aloit­tee­seen tode­taan, että kysees­sä ole­va mer­kin­tä yleis­kaa­vas­sa tar­koit­taa uima­paik­kaa, ei uimarantaa.

“Yleis­kaa­vat ovat luon­teel­taan mah­dol­lis­ta­via, ne osoit­ta­vat maan­käyt­tö­tar­koi­tuk­set ja mah­dol­li­set sijain­nit toi­min­noil­le, mut­ta eivät sisäl­lä vel­voit­tei­ta toteut­ta­mi­seen”, vas­tauk­ses­sa sanotaan.

Kun­ta­lais­aloit­tees­sa ehdo­te­taan, että kau­pun­ki aloit­tai­si uima­ran­nan raken­ta­mi­sen Yli­kii­min­gin kir­kon­ky­läl­le, mut­ta sijoit­tai­si ran­nan alku­pe­räi­sel­tä sijoi­tus­pai­kal­ta kir­kon lähet­ty­vil­tä ylä­vir­ran suun­taan lähem­mäs Ter­va­sau­kio­ta. Ehdo­tus­ta perus­tel­laan sil­lä, että uima­ran­ta kehit­täi­si samal­la Ter­va­sau­kio­ta miel­lyt­tä­vä­nä kesäi­se­nä oles­ke­lu­paik­ka­na ja sii­tä oli­si iloa myös läheis­ten van­hus- ja vam­mais­pal­ve­lu­jen asu­mi­syk­si­köi­den asukkaille.

Aloit­tees­sa tode­taan, että täl­lä het­kel­lä Yli­kii­min­gin ainoa viral­li­nen uima­ran­ta sijait­see Ven­gas­ran­nas­sa, jon­ne ei kul­je pyö­rä­tie­tä ja joka sijait­see kilo­met­rien pääs­sä tii­viim­mil­tä asui­na­lueil­ta. Uusi uima­ran­ta kir­kon­ky­läl­lä oli­si aloit­teen mukaan parem­min asuk­kai­den tavoi­tet­ta­vis­sa ja sin­ne pää­si­si kul­ke­maan tur­val­li­ses­ti pyö­rä­teit­se. Aloit­teen laa­ti­ja myös arve­lee, että uima­ran­nan sijain­ti lähem­pä­nä tii­vii­tä asu­tusa­luei­ta vähen­täi­si ilki­val­lan ris­kiä esi­mer­kik­si ran­nan wc-tilo­ja ja uima­kop­pe­ja kohtaan.

Kun­ta­lais­aloit­tees­sa ei suo­raan ehdo­te­ta Ven­gas­ran­nan uima­ran­nan viral­li­sen ase­man lopet­ta­mis­ta, mut­ta sel­viö lie­nee että uuden uima­ran­nan mah­dol­li­ses­ti val­mis­tut­tua Yli­kii­min­gin viral­li­nen uima­ran­ta oli­si kirkonkylällä.

Kun­ta­lais­aloi­te löy­tyy koko­nai­suu­des­saan ver­kos­ta osoit­tees­ta www.kuntalaisaloite.fi Vir­ka­mies­ten vas­taus­ta sin­ne ei oltu vie­lä eili­seen men­nes­sä ladattu.