Iin kirk­ko­ran­ta halu­taan säi­lyt­tää kaik­kien kun­ta­lais­ten virkistyspaikkana

Iin kirk­ko­ran­nan tule­vai­suu­des­ta jär­jes­te­tys­sä kes­kus­te­lu­ti­lai­suu­des­sa val­lit­si yksi­mie­li­syys sii­tä, että joki­ran­nan halu­taan säi­ly­vän kaik­kien kun­ta­lais­ten käy­tös­sä. Mis­sä laa­juu­des­sa, sii­tä ollaan­kin jo useam­paa mieltä.

Ii-ins­ti­tuu­tin Team­sis­sa jär­jes­tä­mä tilai­suus oli osa kir­jas­to­jen demo­kra­tia­han­ket­ta. Kes­kus­te­lun vetä­jä, Iin kan­sa­lais­opis­ton reh­to­ri Jaa­na Soro­nen koros­ti, että kysees­sä ei ollut viral­li­nen kaa­va­kuu­le­mis­ti­lai­suus, vaan kes­kus­te­lu, jol­la kerät­tiin ideoi­ta alu­een käy­tön suunnitteluun.

Kirk­ko­ran­nan kaa­va­muu­to­sa­lu­eel­la on kun­nan­vi­ras­to sekä kir­jas­ton, audi­to­rion, kan­sa­lais­opis­ton ja näyt­te­ly­ti­lan sisäl­tä­vä Nät­te­po­ri. Kaa­va­muus­to­sa­lu­een vie­res­sä on kirk­ko, seu­ra­kun­ta­ta­lo ja his­to­rial­li­ses­ti mer­kit­tä­vä van­ha Hami­na. Kirk­ko­ran­nan tule­vai­suut­ta mie­ti­tään, kos­ka sekä kun­nan­vi­ras­ton että Nät­te­po­rin kiin­teis­töt ovat huonokuntoisia.

– Sen takia on läh­det­ty yhdes­sä poh­ti­maan, mikä on jär­ke­vin toi­min­ta­ta­pa, ja pää­dyt­ty rat­kai­se­maan asia kaa­voi­tuk­sen kaut­ta, ker­toi kun­nan kiin­teis­tö­pääl­lik­kö Jan­ne Joke­lai­nen.

Nykyi­ses­sä ase­ma­kaa­vas­sa alue on osoi­tet­tu hal­lin­to- ja viras­to­ra­ken­nus­ten kort­te­lik­si. Ran­ta-alu­eel­le on kaa­voi­tet­tu puis­to ja vene­sa­ta­ma/-val­ka­ma. Alue on kun­nan omis­tuk­ses­sa. Joke­lai­nen ker­toi, että ase­ma­kaa­val­la alu­eel­le voi­daan osoit­taa esi­mer­kik­si asuin­ker­ros­ta­lo tai ylei­nen raken­nus eli esi­mer­kik­si kou­lu, päi­vä­ko­ti, urhei­lu- tai museorakennus.

– Kaa­val­la luki­taan alu­een käyt­tö vuo­si­kym­me­nik­si. Sik­si on tär­ke­ää, että ylei­nen tah­to­ti­la on tiedossa.

Joke­lai­nen poh­jus­ti kes­kus­te­lua esit­tä­mäl­lä alu­eel­le kol­me eri vaih­toeh­toa. Ensim­mäi­ses­sä vaih­toeh­dos­sa sekä kun­nan­vi­ras­to että Nät­te­po­ri korjattaisiin.

– Peri­aat­tees­sa kaik­ki raken­nuk­set voi­daan kor­ja­ta, mut­ta se voi olla kal­lis­ta. Molem­mat ovat hie­no­ja raken­nuk­sia ja nykyi­sel­lä pai­kal­laan merkittäviä.

Toi­ses­sa vaih­toeh­dos­sa Nät­te­po­ri kor­jat­tai­siin ja kun­nan­ta­lo purettaisiin.

– Täl­löin kun­nan­ta­lon tont­ti vapau­tui­si johon­kin muu­hun käyttöön.

Kol­man­nes­sa vaih­toeh­dos­sa molem­mat raken­nuk­set puret­tai­siin, jol­loin syn­tyi­si tyh­jä kortteli.

– Täs­sä vaih­toeh­dos­sa pitää miet­tiä, täy­te­tään­kö koko ran­ta raken­ta­mal­la vai jäte­te­tään­kö mer­kit­tä­väs­ti vihe­ra­luet­ta ja kun­ta­lais­ten yhteis­tä aluetta.

Tilai­suu­teen osal­lis­tui alus­ta­jat mukaan lukien vajaat nel­jä­kym­men­tä hen­ki­löä. Joke­lai­sen alus­tuk­sen jäl­keen osal­lis­tu­jat jaet­tiin ryh­miin poh­ti­maan alu­een vir­kis­tys­käyt­töä, pal­ve­lui­ta ja mil­jöö­tä nyt ja tulevaisuudessa.

Kai­kis­sa ryh­mis­sä koros­tui halu säi­lyt­tää alu­een ran­ta kaik­kien kun­ta­lais­ten vir­kis­tys­käy­tös­sä. Useim­mat halua­vat säi­lyt­tää alu­eel­la myös kir­jas­ton, joka voi­si toi­mia nykyis­tä laa­jem­min kun­ta­lais­ten olohuoneena.

Tuo­mo Luk­ka­ri ker­toi, että hänen vetä­mäs­sään ryh­mäs­sä poh­dit­tiin, oli­si­ko ran­ta­reit­tiä mah­dol­lis­ta kehit­tää esi­mer­kik­si Ala­ran­nan suuntaan.

Min­na Halo­sen ryh­mäs­sä todet­tiin alu­een pal­ve­lui­den toi­mi­neen hyvin ja ole­van hyvil­lä paikoilla.

– Todet­tiin kui­ten­kin raken­nus­ten huo­non kun­non pakot­ta­van teke­mään rat­kai­su­ja. Meil­lä­kin nousi esil­le, että kun­ta­lais­ten pää­sy ran­taan on tärkeää.

Jaa­na Soro­sen ryh­mäs­sä nousi esiin aja­tus, että kun­nan­vi­ras­ton van­hin osa säi­ly­tet­täi­siin ja sen myö­hem­min raken­ne­tut laa­jen­nus­osat purettaisiin.

– Kun­nan­vi­ras­to todet­tiin tär­keäk­si maa­mer­kik­si iiläi­sil­le. Nät­te­po­rin­kin osal­ta poh­dit­tiin kun­nos­tus­vaih­toeh­toa, mut­ta mie­tit­tiin, nousee­ko kor­jaa­mi­sen neliö­hin­ta lii­an korkeaksi.

Eli­na Nis­si­sen ryh­mäs­sä halut­tiin säi­lyt­tää sekä Nät­te­po­ri että kunnanvirasto.

– Ryh­mäs­sä poh­dit­tiin, löy­tyi­si­kö ulko­puo­lis­ta toi­mi­jaa, ja voi­si­ko kun­nan­vi­ras­to toi­mia vaik­ka hotellina.

Jan­ne Joke­lai­nen ker­toi, että hänen ryh­mäs­sään nousi esil­le aja­tus kulttuurikeskuksesta.

– Todet­tiin, että paik­ka Iin van­ha­na kes­kus­ta­na oli­si hyvä kult­tuu­ri­kes­kuk­sel­le, joka voi­si toi­mia myös mat­kai­lun keskuksena.

Kes­kus­te­lu­ti­lai­suu­des­sa tuli esil­le tar­ve uusia ase­ma­kaa­va laa­jem­mal­la alu­eel­la molem­piin suun­taan kirk­ko­ran­nas­ta. Jan­ne Joke­lai­nen ker­toi, että tar­ve on tie­dos­sa, mut­ta kos­ka kaa­va­muu­tos tar­vi­taan nopeas­ti kun­nan­vi­ras­ton ja Nät­te­po­rin alu­een osal­ta, ei kaa­va­muu­to­sa­luet­ta täs­sä vai­hees­sa laajennettu.

Kaa­va­muu­tos kir­kon­seu­dul­la on käyn­nis­tet­ty vuo­si sit­ten tie­dot­ta­mal­la sii­tä osal­li­sel­le. Asi­aa työs­tää viran­hal­ti­jois­ta koos­tu­va työ­ryh­mä. Viral­li­sia kuu­le­mis­ti­lai­suuk­sia kaa­vas­ta tulee kaa­van luon­nos- ja ehdo­tus­vai­hees­sa. Kaa­va­muu­tok­sen vah­vis­taa aika­naan kunnanvaltuusto.