Mal­mi­net­sin­näs­tä aiheu­tui­si haittoja

Oulun yhdys­kun­ta­lau­ta­kun­ta on anta­nut Tuke­sil­le lausun­non Kii­min­gin alu­eel­le koh­den­ne­tus­ta mal­mi­net­sin­tä­lu­vas­ta. Oulun kau­pun­gin lausun­nos­sa tode­taan, että Mar­ti­mo sijoit­tuu lähel­le kylä­asu­tus­ta, kuten Han­nus­pe­rää ja Jolos­ky­lää. Lausun­non mukaan mal­mi­net­sin­näs­tä aiheu­tui­si melu- ja pöly­hait­to­ja sekä lii­ken­teen aiheut­ta­mia hait­to­ja alu­een asukkaille.

Lausun­nos­sa otet­tiin kan­taa myös OuluZo­nen ja poron­hoi­toa­lu­een sijain­tiin tavoi­tel­lul­la alu­eel­la. Esil­le nos­tet­tiin myös Kii­min­ki­joen vesis­tö­alue, jos­ta osa kuu­luu Natu­ra 2000 ‑ver­kos­toon ja poh­ja­ve­sia­lu­ee­seen. Alu­eel­la on myös muun muas­sa luon­non­suo­je­lua­luei­ta sekä muinaismuistoja.

Oulun kau­pun­ki kat­soo, että mal­mi­net­sin­näs­tä esi­te­tyl­lä alu­eel­la voi mah­dol­li­ses­ti aiheu­tua hait­taa ihmis­ten ter­vey­del­le ja elin­kei­no­toi­min­nal­le, samoin mah­dol­li­sia muu­tok­sia luon­no­no­lo­suh­tei­siin ja luon­no­ne­siin­ty­mien vahin­goit­tu­mis­ta. Lupaa ei tule myöntää, ellei lupaeh­doin pys­ty­tä var­mis­ta­maan, ettei nyt esi­te­tys­tä malminetsinnästä tai alu­een myöhemmästä hyödyntämisestä aiheu­du mai­nit­tu­ja haittoja.

Lausun­to anne­taan, vaik­ka mää­rä­ai­ka sen anta­mi­sel­le on jo men­nyt umpeen. Oulun kau­pun­ki toi­voo jat­kos­sa saa­van­sa lausun­to­jen anta­mi­seen huo­mat­ta­vas­ti pidem­män ajan, jot­ta lausun­not on mah­dol­lis­ta käsi­tel­lä kun­nal­li­ses­sa pää­tök­sen­te­ko­pro­ses­sis­sa. Nyt lisä­ai­kaa ei myön­net­ty pyyn­nöis­tä huolimatta.