Kuka tai ketkä töhrivät autojen kylkiä, rakennusten seiniä ja bussipysäkkejä?
Tätä ihmetellään Haukiputaalla ja laajemminkin Oulun alueella. Kyseenalaiset “taideteokset” ovat ehkä saavuttaneet tekijän kaipaamaa huomiota, mutta laajaa suuttumusta ja vihastusta heidän keskuudessaan, joiden omaisuutta on joutunut vahingonteon kohteeksi.
Asukkaat ovat valpastuneet ja toiveena on, että tekijät saadaan kiinni ja vastuuseen. Pintojen puhdistaminen on ison työn takana ja aiheuttaa kustannuksia — niistä korvausvastuu lankeaa loppupelissä vahingontekijälle.
Töherryksiä on tehty kautta aikojen, mutta tänä syksynä vahingonteot ovat saaneet uutena piirteenä niiden kohdistuessa enemmän ja järjestelmällisemmin yksityiseen omaisuuteen. Autojen kylkiä on spreijattu parkkipaikoilla ja autokatoksissa eri puolilla Haukipudasta, ainakin Santaholmalla, kirkonkylässä, Annalankankaalla ja Kiviniemessä.
Kiviniemessä spreimaali on suhissut kesästä lähtien ja tapauksia on poikkeuksellisen runsaasti. Haukipudas-Oulu ‑väliä vanhaa nelostietä kulkevat ovat myös huomanneet bussipysäkkien saamat uudet kyseenalaiset ilmeet.
– Sotkeminen on kohdistunut enemmän yksityisten omaisuuteen ja näkyvimmille paikoille, kun tavallisimmin on sotkettu on alikulkukäytäviä, sähkökaappeja tai muuten vähän syrjäisempiä julkisia tiloja, toteaa rikosylikonstaapeli Irmeli Korhonen. Hän toimii tutkinnanjohtajana Oulun poliisissa ja selvittää nuorten tekemiä rikoksia.
Erikoisempaa on myös Kiviniemeen keskittynyt laajempi vahingontekojen rypäs.
Irmeli Korhosen mukaan poliisin tutkinta etenee tapausten selvittämiseksi ja hän uskoo, että tekijät saadaan kiinni, vastuuseen teoista ja korvaamaan vahingot.
Sotkemistapaukset luokitellaan nimikkeiltään vahingonteoiksi tai törkeiksi vahingonteoiksi.
Martinniemessä oli jo keväällä ongelmia kun koululla ja sen ympäristössä tehtiin ilkivaltaa ja sotkettiin paikkoja. Myös paikallisen leipomon takapihan seinää töhrittiin.
Vaikka tilanne rauhouittui, ilmestyi koulun viereisen päiväkodin ikkunana hakaristi ja muutakin ilkivaltaa on alueella tehty.
Vihjeitä ja rikosilmoituksia
Oulun poliisi pyysi viime viikolla antamassaan tiedotteessaan yleisöltä vihjeitä tekijöistä. Poliisin mukaan tiettyjen töherrysten tekijöiksi epäillään samoja henkilöitä, mutta myös muut töhryjen tekijät kiinnostavat poliisia.
Poliisi tiedotti, että erilaisia kiinteitä rakenteita on sotkettu kesän ja syksyn aikana ympäri Oulua. Myös moottoritien uutta meluaitaa on töherrelty. Aiheutetut vahingot ovat useita tuhansia euroja, ja tekijät on saatava vastuuseen korvaamaan vahingot.
Vahingontekoja koskevat havainnot ja vihjeet voi ilmoittaa Oulun poliisin vihjepuhelimeen p. 0295 416 194 tai sähköpostiin: vihjeet.oulu@poliisi.fi
“Hakaristi auton kyljessä ei ollut kiva näky”
Kiviniemeläinen Kari Hataja oli Haukiputaan keskustassa käymässä, kun hän lähtiessään havaitsi talon parkkipaikalla olleen autonsa kyljessä valkoiset sotkut.
– Luulin ensiksi, että ovatpa lokit tehneet pahaa jälkeä. Mutta ei, suureksi järkytykseksi auton kylki oli spreijattu, eikä niin kivalla merkillä.
Samanlaisia merkkejä oli suihkutettu viime viikon lopulla useammassa paikassa parkissa olleeseen autoon ja rakennuksiin Haukiputaalla. Kiviniemessä on tehty laajamittaisesti ilkivaltaa koko kesän ajan.
– Olen asunut näissä maisemissa 42 vuotta, eikä vastaavaa ole aiemmin ollut, hän harmittelee.
Hataja kuten muutkin ihmiset, joiden kanssa hän on aiheesta keskustellut tai joiden omaisuus on joutunut ilkivallan kohteeksi, toivovat sotkemisen loppuvan ja tekijöiden joutumista vastuuseen.
– Hyvä, että ainakin Kiviniemessä oli yhdessä paikassa valvontakamera ja todistettavaa kuvaa on saatu.
Kari Hataja teki autonsa sotkemisesta rikosilmoituksen ja lähetti poliisin pyynnöstä myös valokuvan.
– Eiväthän polisitkaan ennätä joka paikkaan kaikkia sotkuja katsomaan.
Hataja kertoo, että hänellä itsellään on vanha auto ja hän puhdisti autonoven itse sparymaalin puhdistukseen tarkoitetulla aineella. Hinkkaamiseen meni hyvinkin pari tuntia ja aineet maksoivat kymppejä.
– Itsellä ei ole autolle sellaista vakuutusta, joka kattaisi tällaisen vahingonteon, ja omavastuu olisi kuitenkin pitänyt maksaa, vaikka vakuutus olisi ollutkin, hän pohtii.